# HYBE事件三个决定性转折点 **URL:** \ **Category:** 最新爆料\ **Tags:** 方时赫, newjeans, hybe, 闵熙珍\ **Created:** [2024 年11 月 4 日 12:29 UTC](https://meta.kpoppann.com/t/hybe%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%B8%89%E4%B8%AA%E5%86%B3%E5%AE%9A%E6%80%A7%E8%BD%AC%E6%8A%98%E7%82%B9/1027 "2024-11-04T12:29:55Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Page:** 1
**Author:** ![slower](https://meta.kpoppann.com/user_avatar/meta.kpoppann.com/slower/32/3579_2.png) [@slower](https://meta.kpoppann.com/u/slower)\ **Post date:** [2024 年11 月 4 日 12:29 UTC](https://meta.kpoppann.com/t/hybe%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%B8%89%E4%B8%AA%E5%86%B3%E5%AE%9A%E6%80%A7%E8%BD%AC%E6%8A%98%E7%82%B9/1027/1 "2024-11-04T12:29:55Z")
![art_17306893124421_7013bb](https://meta.kpoppann.com/uploads/default/original/2X/4/43826d7a8731d944e7c67d07be89036e892e4463.webp) HYBE内部的矛盾爆发，演变成一场舆论风暴，公众谴责不断。政界介入后，事件更是如火上浇油，HYBE成了众矢之的。长期以来建立在沙滩上的娱乐产业的丑陋一面也暴露无遗。网络社区甚至出现了“HYBE向KPOP投毒”的言论。 **曾经的行业龙头** **如今跌落谷底** ![art_17306893133918_2e9d5b](https://meta.kpoppann.com/uploads/default/original/2X/e/e58193d849e63157ef7f9140869b6b0c0fa3c833.webp) 事件起因是当时ADOR公司CEO闵熙珍与HYBE之间的矛盾。HYBE采用多厂牌制度，目的是为了降低对全球大势男团BTS的依赖，分散风险。母公司HYBE通过收购或合并旗下厂牌来完善这个体系。 每个厂牌负责旗下艺人的活动，HYBE则负责支援工作。多厂牌制度建立在“独立运营”的基础上。这种模式在事件爆发前似乎运行良好。实际上，即使在BTS服兵役的空白期，HYBE的销售额依然保持增长。 ADOR是HYBE旗下的厂牌之一，旗下拥有女团NewJeans。ADOR的股份构成是HYBE持有80%，前CEO闵熙珍等ADOR管理层持有20%（闵熙珍持有18%）。闵熙珍曾是SM娱乐的创意总监，负责SHINee、f(x)等偶像团体的概念和品牌打造，2019年加入HYBE，2021年成为ADOR的CEO。 今年4月，HYBE声称发现闵熙珍等ADOR管理层试图夺取公司经营权的迹象，并宣布启动内部审计。闵熙珍方面反驳称，HYBE的审计是对内部举报的报复行为，并声称HYBE旗下另一个厂牌BELIFT LAB所属的女团ILLIT抄袭了NewJeans。 ILLIT是由HYBE议长房时爀亲自操刀制作的女团。闵熙珍方面的这一主张，将战火蔓延到了其他厂牌。 大型娱乐公司与其旗下厂牌CEO之间的冲突，迅速在网络社区发酵。随着双方不断爆料和反驳，舆论风向也随之摇摆，各种猜测层出不穷。闵熙珍的聊天记录被公开，其中一位巫师的出现，引发了闵熙珍将公司重大决策与巫师商议的质疑。 这一切都发生在4月22日至25日短短四天之内。 就在这时，传来了闵熙珍将召开记者会的新闻。4月25日，闵熙珍与两名世宗律师事务所的律师在韩国会议中心举行了紧急记者招待会。这是闵熙珍主动要求召开的。她戴着蓝色帽子，穿着绿色条纹T恤出场，反驳了HYBE的主张，并表达了自己的委屈。 _对闵熙珍的审计引发蝴蝶效应_ _国会质询，HYBE饱受批评_ 记者会上，闵熙珍时而爆粗口，时而流泪，将自己的情绪毫无保留地展现出来。这场持续了两个多小时的记者会引起了轰动。舆论迅速倒向闵熙珍，她所佩戴的帽子和T恤也因此大卖，成为当时的热门话题。 这是闵熙珍与HYBE冲突中最具决定性的时刻。 随后，双方的冲突演变成了法律诉讼。第一回合，闵熙珍胜诉。她向法院申请禁止HYBE在ADOR股东大会上行使投票权，以阻止自己被解雇。法院认为“HYBE未能充分证明解雇闵熙珍的理由”，并批准了她的申请。 对于HYBE声称的闵熙珍“篡夺经营权”的指控，法院表示：“闵熙珍确实曾试图带着NewJeans脱离HYBE的控制范围，或向HYBE施压，使其出售所持有的ADOR股份，以削弱HYBE的控制力，并寻求独立控制ADOR的方法。” 然而，法院同时指出：“闵熙珍的行为还停留在构想阶段，并未付诸实际行动。虽然她的行为可以被视为对HYBE的背叛，但很难将其认定为对ADOR的背信行为。” 在胜诉后，闵熙珍再次召开记者会，表示“希望继续担任ADOR的CEO，完成与NewJeans一起计划的项目，这对HYBE也有利。希望停止争斗，翻开新的篇章”，并提议和解。但HYBE却在临时股东大会上解雇了闵熙珍方面的两名董事，并任命了三名新董事，继续向她施压。 与此同时，ILLIT所属的厂牌BELIFT LAB正面反驳了闵熙珍提出的抄袭指控，导致事件进一步扩大。BELIFT LAB还对闵熙珍提起了民事诉讼。厂牌之间的纷争正式拉开帷幕。从那时起，粉丝群体之间的冲突也愈演愈烈，旗下艺人成为直接的攻击目标。 随后，ADOR与HYBE旗下另一个厂牌SOURCE MUSIC之间的矛盾也浮出水面。SOURCE MUSIC旗下拥有女团LE SSERAFIM。有媒体报道称，ADOR从SOURCE MUSIC挖走了练习生，组成了NewJeans。厂牌之间互相反驳，争论不休。此外，厂牌还直接对闵熙珍提起了法律诉讼，双方陷入泥潭。 **记者会** **第一个转折点** ![art_17306893131602_e0510c](https://meta.kpoppann.com/uploads/default/original/2X/f/f19022ca69185bdcff97617ead39713c53d55199.webp) 这场“闵房大战”（闵熙珍vs房时爀）或“闵HYBE大战”（闵熙珍vs HYBE）在8月至9月迎来了转折点。HYBE率先发起攻势。8月27日，ADOR宣布“任命金周英为新任CEO，她是一位在多个行业积累了丰富经验的人力资源管理专家，将负责ADOR的组织稳定和内部调整”。 金周英是5月ADOR董事会改组时，由HYBE方面推荐的人选。 闵熙珍虽然被解除了CEO职务，但仍保留了公司董事的职位。ADOR表示，闵熙珍将继续负责NewJeans的制作工作，并宣布将制作和经营分开管理。同时强调“此前只有ADOR是特例，由CEO同时负责制作和经营”。这意味着闵熙珍的权限将被缩小到只负责制作。 闵熙珍强烈反驳，称这是“单方面解雇”，也严重违反了股东协议。她还表示，ADOR单方面宣布她继续负责NewJeans的制作工作。ADOR的先发制人和闵熙珍的反驳似乎预示着这场纷争将再次回到法庭。然而，一个意想不到的变数出现了。 NewJeans亲自发声了。从4月闵熙珍与HYBE的冲突公开化到9月，NewJeans从未公开表态。虽然她们曾在颁奖典礼等场合表达过与闵熙珍的亲密关系，或者NewJeans成员的父母曾发声，但这还是她们第一次直接表达立场。 9月11日，NewJeans开通YouTube账号，控诉HYBE的不当行为。她们表示：“我们决定直播是因为看到（闵熙珍）代表被解雇后不久，（工作人员）在不合理的要求和压力下承受着巨大的心理压力，这让我们感到很难过。而且我们五个人对自己的未来感到担忧，所以才鼓起勇气站出来。” 她们还解释了直播的背景，表示Bunnies（NewJeans粉丝名）都在帮助她们，她们不应该再躲藏起来。 NewJeans表示：“我们希望ADOR能够恢复到原来的样子，制作和经营一体化。这是我们与HYBE和平共处的方式”，“希望HYBE能在25日之前做出明智的决定，恢复ADOR的原状”，并明确提出了最后期限。 当时，NewJeans要求HYBE恢复闵熙珍的职务，并设定了最后期限，这种近乎“最后通牒”的言论引发了人们的猜测，认为她们可能正在准备与HYBE对簿公堂。 **直播** **成为拐点** ![art_17306893707005_ab7a94](https://meta.kpoppann.com/uploads/default/original/2X/6/6ed56f04f5f33fe7ffe2b2eeaa38b2ee0a3e96da.webp) 尤其是在当天的直播中，NewJeans成员Hanni提到“（在HYBE公司大楼里）我一个人在走廊里等着”，“其他团队的成员和经纪人走了过去。我们互相打了招呼，但当他们走开的时候，他们的经纪人说‘无视她’。就在我面前。我听得清清楚楚，也看得清清楚楚，他说‘无视她’。我现在回想起来还是不明白，为什么我要遭受这样的对待。我觉得很荒谬”，这段话引发了“职场霸凌”的质疑。 NewJeans的直播影响巨大。闵熙珍与HYBE之间的冲突，在这一刻被重新定义为闵熙珍+NewJeans与HYBE之间的冲突。虽然直播在3小时后被删除，但NewJeans的发言却迅速传播开来。正值国会质询前夕，政界人士抓住Hanni的主张不放，使事件进入了一个新的阶段。 国会环境劳动委员会将Hanni列为国会质询的参考人，目的是调查HYBE的职场霸凌嫌疑。同时，他们还要求ADOR CEO金周英作为证人出席。他们计划就偶像霸凌和职场霸凌问题向Hanni提问，并向金周英询问HYBE的应对措施。 Hanni表示愿意出席国会质询，这成为了当时的热门话题。在质询当天，Hanni和金周英展开了激烈的交锋。Hanni声称自己受到了其他厂牌经纪人的“无视”，并指责HYBE删除监控录像，试图掩盖事实。而金周英则反驳称，双方的说法存在出入。 由于Hanni出席国会质询，艺人的劳动者身份问题成为焦点。目前，艺人并不属于《劳动基准法》规定的劳动者，因此处于劳动法的灰色地带。朝野议员一致认为有必要完善相关制度。 民主党议员朴正指出：“如果（艺人）因为不属于《劳动基准法》规定的劳动者而无法得到保护，那么这个问题将永远无法得到解决。” 但这还不是结束。HYBE还因为偶像周边商品问题在国会质询中受到批评。尽管此前人们预计尹锡悦总统夫人金建希的争议将成为质询焦点，但最终却变成了“HYBE质询”，政界对HYBE的批评声浪非常高。 在此过程中，HYBE的内部文件被公开。HYBE称这份文件为“监测”文件，也就是所谓的“行业动态报告”。 随着该文件的存在和内容被公开，HYBE的形象一落千丈。这家曾被誉为引领KPOP潮流的娱乐公司，竟然对其他公司的偶像外貌进行评价，并对他们的节目演出吹毛求疵，进行人身攻击，这一事实让粉丝和大众都感到震惊。 **监控文件引发大众强烈反感** **房时爀是否应该出面回应？** 在娱乐行业工作多年的相关人士也表示“从未见过这种情况”，并对此表示摇头。 HYBE对该文件的回应引发了巨大的反弹。9月24日，民主党议员闵馨培在国会文化体育观光委员会的质询中，公开了这份名为“每周音乐产业报告”的文件。由于文件内容引发轩然大波，HYBE在质询期间发表声明进行回应。 问题在于，HYBE的声明近乎“倒打一耙”。当时，HYBE表示：“在国会质询中公开的本公司监测报告，是收集粉丝和业界各种反应和舆论的文档”，“为了与公司内部少数人员分享行业动态和问题，作为参考之用，报告中直接引用了网络社区和社交媒体上的评论，并不代表HYBE的立场”。 HYBE还表示：“该报告中也包含了娱乐公司应该认真听取的内容，以及粉丝的积极评价”，“对于将报告中部分刺激性内容断章取义，并将其泄露给外部，使HYBE看起来像是在制作批评艺人的资料的势力，我们将追究到底。” HYBE的声明让国会议员们感到不满，他们纷纷表示“不把国会放在眼里”。除了在质询期间发表声明外，HYBE还要追查举报人的做法也受到了批评。最终，作为证人出席质询的HYBE首席运营官兼BELIFT LAB CEO金泰浩低头道歉，表示“深表歉意”。 由国会引发的文件风波仍在持续。虽然目前只公开了数千页文件中的极小一部分，但国内外KPOP粉丝都对此做出了反应。制作文件的人、看过文件的人、分享文件的人都成为了焦点。而闵熙珍在4月的第一次记者会上提到的内容也被证实，公众的关注度达到了顶峰。 9月29日，HYBE CEO朴智元发表声明，这是文件首次公开五天后HYBE做出的道歉。朴智元表示：“对于本公司的监测文件，我们向各位艺人、业内人士以及粉丝们致以诚挚的歉意”。 他还承认了文件中存在不当内容，并表示将加强内部管理。 一些人批评HYBE的道歉是“弃车保帅”，也有人指出这只会火上浇油。随着媒体不断披露更多文件内容，以及一些HYBE旗下艺人在社交媒体上发表评论，事态似乎并没有平息的迹象。与此同时，HYBE的形象及其旗下艺人的好感度都在直线下滑。 **政界重拳出击** **HYBE难以招架** 因此，越来越多的人呼吁房时爀议长出面回应。自从与网红BJ果汁世妍在洛杉矶的目击事件后，房时爀就一直保持沉默。他也从未就此次事件公开表态。但公众的目光始终聚焦在他身上，因为他是HYBE的最高掌权人。