# NewJeans 方庭审现场火力全开！逐条反驳 HYBE“经营权篡夺”指控，直指其为“报复性审计”

**URL:** <https://meta.kpoppann.com/t/newjeans-%E6%96%B9%E5%BA%AD%E5%AE%A1%E7%8E%B0%E5%9C%BA%E7%81%AB%E5%8A%9B%E5%85%A8%E5%BC%80%EF%BC%81%E9%80%90%E6%9D%A1%E5%8F%8D%E9%A9%B3-hybe%E2%80%9C%E7%BB%8F%E8%90%A5%E6%9D%83%E7%AF%A1%E5%A4%BA%E2%80%9D%E6%8C%87%E6%8E%A7%EF%BC%8C%E7%9B%B4%E6%8C%87%E5%85%B6%E4%B8%BA%E2%80%9C%E6%8A%A5%E5%A4%8D%E6%80%A7%E5%AE%A1%E8%AE%A1%E2%80%9D/1847>\
**Category:** 最新爆料\
**Tags:** newjeans\
**Created:** [2025 年7 月 25 日 13:53 UTC](https://meta.kpoppann.com/t/newjeans-%E6%96%B9%E5%BA%AD%E5%AE%A1%E7%8E%B0%E5%9C%BA%E7%81%AB%E5%8A%9B%E5%85%A8%E5%BC%80%EF%BC%81%E9%80%90%E6%9D%A1%E5%8F%8D%E9%A9%B3-hybe%E2%80%9C%E7%BB%8F%E8%90%A5%E6%9D%83%E7%AF%A1%E5%A4%BA%E2%80%9D%E6%8C%87%E6%8E%A7%EF%BC%8C%E7%9B%B4%E6%8C%87%E5%85%B6%E4%B8%BA%E2%80%9C%E6%8A%A5%E5%A4%8D%E6%80%A7%E5%AE%A1%E8%AE%A1%E2%80%9D/1847 "2025-07-25T13:53:24Z")\
**Posts on this page:** 2\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

作者： ![slower](https://meta.kpoppann.com/user_avatar/meta.kpoppann.com/slower/32/3579_2.png) [@slower](https://meta.kpoppann.com/u/slower)\
发布日期： [2025 年7 月 25 日 13:53 UTC](https://meta.kpoppann.com/t/newjeans-%E6%96%B9%E5%BA%AD%E5%AE%A1%E7%8E%B0%E5%9C%BA%E7%81%AB%E5%8A%9B%E5%85%A8%E5%BC%80%EF%BC%81%E9%80%90%E6%9D%A1%E5%8F%8D%E9%A9%B3-hybe%E2%80%9C%E7%BB%8F%E8%90%A5%E6%9D%83%E7%AF%A1%E5%A4%BA%E2%80%9D%E6%8C%87%E6%8E%A7%EF%BC%8C%E7%9B%B4%E6%8C%87%E5%85%B6%E4%B8%BA%E2%80%9C%E6%8A%A5%E5%A4%8D%E6%80%A7%E5%AE%A1%E8%AE%A1%E2%80%9D/1847/1 "2025-07-25T13:53:24Z")

</div>

原文: [NewJeans 方庭审现场火力全开！逐条反驳 HYBE“经营权篡夺”指控，直指其为“报复性审计” – Kpann](https://kpoppann.com/5663.html)  
   
**【庭审内容核心论点】**

**这是 NewJeans 方律师在法庭上的主要辩护观点，旨在说明为何与 ADOR 的信任关系已经破裂，无法继续履行合约。**

**核心论点一：HYBE 的审计从一开始就是“有罪推定”和“报复性的”，其核心指控“经营权篡夺”已被警方认定不成立。**

- **律师原话：**

**核心论点二：闵熙珍的行为非但不是背信，反而是履行代表职责，保护艺人。**

- **律师原话：**

**核心论点三：HYBE 的审计行为直接损害了 NewJeans，而 ADOR 现管理层在事后毫无对策，也缺乏管理能力。**

- **律师原话：**

**核心论点四：警方经过强制搜查后的“不起诉决定”，比法院仓促作出的“临时禁令”更具证明力。关于“HANNI事件”的重点不是没打招呼，而是 HYBE 销毁证据。**

- **律师原话：**

**速读版**  
在最新的庭审中，NewJeans 方律师对 HYBE 和 ADOR 提出了激烈反驳，其核心观点如下：

1. **HYBE 的审计是“报复性的”** ：律师指出，HYBE 发起审计的真实理由并非其声称的“经营权篡夺”，而是报复行为。其核心指控“经营权篡夺”已被警方以“无嫌疑”不予移送，证明 HYBE 当初是“先定罪再找证据”。
2. **闵熙珍的行为是“履职”而非“背信”** ：律师引用警方结论，称闵熙珍对“子公司抄袭”等问题的抗议，是为了保护 NewJeans 和 ADOR 利益的履职行为，而非背叛公司。
3. **NewJeans 是最大受害者，ADOR 现管理层无能** ：审计的时机（回归前5天）严重损害了 NewJeans 的回归活动，使她们遭受大量负面舆论。律师还指控，ADOR 赶走闵熙珍后毫无后续计划，现管理层甚至连成员在公演上唱什么歌都不知道，缺乏基本管理能力。
4. **警方结论效力更高，且 HYBE 曾销毁证据** ：律师强调，警方经过强制搜查后作出的“无嫌疑”结论，比法院仓促作出的临时禁令更具证据效力。并指出，在“HANNI打招呼争议”中，重点不是打招呼本身，而是 HYBE 方面删除了关键视频证据，并将HANNI塑造成说谎者。

---

<div class="post-metadata">

作者： ![slower](https://meta.kpoppann.com/user_avatar/meta.kpoppann.com/slower/32/3579_2.png) [@slower](https://meta.kpoppann.com/u/slower)\
发布日期： [2025 年7 月 25 日 13:54 UTC](https://meta.kpoppann.com/t/newjeans-%E6%96%B9%E5%BA%AD%E5%AE%A1%E7%8E%B0%E5%9C%BA%E7%81%AB%E5%8A%9B%E5%85%A8%E5%BC%80%EF%BC%81%E9%80%90%E6%9D%A1%E5%8F%8D%E9%A9%B3-hybe%E2%80%9C%E7%BB%8F%E8%90%A5%E6%9D%83%E7%AF%A1%E5%A4%BA%E2%80%9D%E6%8C%87%E6%8E%A7%EF%BC%8C%E7%9B%B4%E6%8C%87%E5%85%B6%E4%B8%BA%E2%80%9C%E6%8A%A5%E5%A4%8D%E6%80%A7%E5%AE%A1%E8%AE%A1%E2%80%9D/1847/2 "2025-07-25T13:54:08Z")

</div>

2025 年7 月 25 日 13:54 UTC公开