HYBE 在与闵熙珍的诉讼中“完败”。法院在判决书中不仅驳回了 HYBE 的绝大部分主张，还特别强调是 HYBE 率先破坏了信任。法院直接指出 HYBE “无理的舆论战”，这一点引人注目。
-
“HYBE 先动手搞舆论战… 打破信任的是 HYBE”
法院指出，闵熙珍发抗议邮件时矛盾还停留在内部，是 HYBE 在 4月22日 发布的独家新闻让矛盾全面公开化。闵熙珍随后的记者会只是行使“反驳权”。
法院还指出，HYBE 在没有事先掌握确凿证据并采取适当措施的情况下，就急着发新闻称“突击审计”，这才是导致股价暴跌（市值蒸发 8000亿）的真正原因，是HYBE 自作自受。 -
“夺权”指控全被驳回：“只是没实行的私聊”
对于 HYBE 指控的“夺权”和“带走 NewJeans”，法院认为：
- 那只是以“谈判决裂”为假设前提的方案探讨。
- 仅仅是没有付诸行动的“私聊 (闲谈)”水平。
- 因此，不构成严重违约。
- “ILLIT 是 NewJeans 亚种”争议的实质
法院认为闵熙珍提出“ILLIT 抄袭 NewJeans”是正当的意见表达。
- 理由：不是指具体的细节抄袭，而是指整体印象相似。
- 证据：法院采纳了 BTS 成员 V 的聊天记录（V 曾说：“我也觉得有点像”），并确认了 ILLIT 出道专辑由房时爀制作的事实。
-
“NewJeans 价值 2万亿，对标 BLACKPINK”
法院高度认可闵熙珍的业绩，指出：“以女团为标准，唯一能与 NewJeans 比较的只有 BLACKPINK。” 并估算 ADOR 在 2年内的合理价值约为 2万亿韩元。 -
闵熙珍的愤怒被认可
判决书引用了闵熙珍在会议上的发言：“如果还有良心就别只想着榨干，NewJeans 出来后，Pledis、BELIFT LAB 全都在学 NewJeans… 还跟我说想造‘男版 NewJeans’，疯了吗？”
法院认为，闵熙珍的反抗源于对“专辑注水 (Pushing)”和“子公司间抄袭”等不法行为的深刻反感，是基于创作伦理的。
HYBE 需支付 256亿韩元 给闵熙珍，并承担诉讼费。HYBE 已于 19 日提起上诉。