Big Hit Music于28日向东亚日报表示:“网上提出的传闻与事实不符,我们计划对侵害艺人权益的行为采取法律措施。”
网上广为流传的刷榜判决书和概念抄袭传闻,与防弹少年团世界观的开端和核心《花样年华》(2015年)有关。防弹少年团凭借《花样年华 pt.1》主打歌《I NEED U》登上了音源榜首位。与前作相比,这一迅猛上升势头让他们获得了"顶流"的称号。
现在网路上流传著A某的判决书，内容是A某因与Big Hit*非法行销相关的联合敲诈勒索罪名被起诉,并于2017年被判有期徒刑1年。
据当时报道,A某威胁公司工作人员称"掌握了有关非法营销的资料。如果不给钱就把资料散布给媒体",并先后8次勒索共计5700万韩元,因此被起诉。据悉A某曾参与防弹少年团的变相营销活动。法官表示:“被告A某利用所知交易对象的秘密实施犯罪,性质恶劣。但考虑到受害方采取变相方式进行营销,给被告可乘之机,从而酌情判处有期徒刑1年。”
然而,公开的判决书中明确提到"以刷榜营销为由勒索钱财"。这与2017年防弹少年团方面的解释相悖,当时他们称"A某的说法片面,所谓的’变相营销’只是指通常的在线病毒式营销"。
其次,曾任模特、杂志主编的B某于26日和27日在个人X推特上转发了ADOR代表闵熙珍记者会的视频,并写道:“我也曾被那位代表(房时爀)偷走创意,一直耿耿于怀。”
B某详细描述了《花样年华》专辑发行前与"那位代表"(房时爀)相遇的过程,以及当天的对话内容。她说当时定好的专辑名、概念、与她合作的摄影师拍的类似画报,还有她说过的话,后来在采访中原封不动地说了出来。房时爀还说灵感来自少女漫画。B某补充道:就这样单纯地提供了创意后,再无音讯。后来看到公司招聘艺术总监的公告,她去应聘却杳无回音。B某在2022年也曾发文诉苦。
最后是与C组织密切合作、进行经营的传闻。C组织表面上标榜冥想团体,但据悉其性质已经跨越邪教的边界。网民们列举了C组织的概念、命名等与HYBE相似,防弹少年团直接或间接参与C组织宣传,以及HYBE旗下歌手音乐中到处都有C组织符号等证据。
新闻链接
精选评论
-
还以为会对判决书做出什么解释呢,结果就是直接要告…嗯…明天会出吗？
-
判决书里法官说的变相营销不是刷榜,说这是刷榜可能构成诽谤哦,要小心。刷榜是违法的,如果法官说的是刷榜,就会直接定性为违法行为了
-
☞2楼 你仔细看,法官明确写了"刷榜"。引用判决书的内容是在陈述事实,这是为了维护音乐市场秩序提出的正当质疑,别用错误引用诋毁判决书
-
估计以后会对判决书的内容有所回应吧。如果不回应就这样含糊过去,可能会一直有质疑的声音
-
☞2楼 不对,"刷榜"这个词明明出现了;;你确定看了??
-
咦 刷榜不是有官方回应了吗?
-
哇哦,直接要告,这是要堵悠悠众口啊
-
就看判决书还判断不了是不是刷榜的,你们真的读过判决书吗?该不会是人云亦云吧?都能看新闻评论了,想必不是文盲,怎么不亲自读读判决书呢?判决书明摆着,有什么好辩的。还有人一个劲儿洗"变相营销",但当时刷榜又不违法,判决书写"变相"只是措辞问题,可没说没刷过榜。少玩文字游戏,别老按别人的指挥棒起舞,还是多动动自己的脑子吧
-
感觉HYBE在这整个事件中,每次发布新闻稿时主语都刻意模糊。总是"闵熙珍一方"、“NewJeans一方”、“防弹少年团一方”,咋不用自己的名义发声明呢?自己躲在后面,真是阴险
-
你们是要起诉法官大人吗?
-
这是要告法官?厉害厉害ㅋ
-
除了刷榜,抄袭和邪教经营也得解释清楚。别光说不是,得拿出具体证据
-
少整些虚头巴脑的律师函,这回来真格的吧!已经存了大量PDF资料,别辜负人家一片苦心。
-
这种新闻稿里咋就不见HYBE、Big Hit的名字了?倒是把BTS推出来背锅,你们可真逗ㅋ其实现在风口浪尖上的不就是HYBE吗,BTS只是无辜躺枪ㅋㅋ
原帖
*如有翻译错误，有补充的请留言